知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為已經(jīng)不是什么大驚小怪的事情了，侵權(quán)行為頻繁發(fā)生，嚴(yán)重威脅著產(chǎn)權(quán)人的合法權(quán)益，下文是一些知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)問(wèn)題的問(wèn)答，希望大家能熟悉，不要知法犯法。

　　問(wèn)：知名商品特有的包裝、裝潢權(quán)益能否承繼

　　答：最高人民法院指出，知名商品特有的包裝、裝潢屬于反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法保護(hù)的財(cái)產(chǎn)權(quán)益，依法可以轉(zhuǎn)讓和承繼。

　　問(wèn)：尚未獲得注冊(cè)的商標(biāo)的許可使用合同是否有效

　　答：最高人民法院認(rèn)為：商標(biāo)侵權(quán)，法律法規(guī)對(duì)許可他人使用尚未獲得注冊(cè)的商標(biāo)未作禁止性規(guī)定，商標(biāo)許可合同當(dāng)事人對(duì)商標(biāo)應(yīng)該獲得注冊(cè)亦未有特別約定，一方以許可使用的商標(biāo)未獲得注冊(cè)構(gòu)成欺詐為由主張?jiān)S可合同無(wú)效的，不予支持。

　　問(wèn)：企業(yè)字號(hào)與注冊(cè)商標(biāo)沖突時(shí)的民事責(zé)任

　　答：最高人民法院認(rèn)為，企業(yè)字號(hào)與注冊(cè)商標(biāo)沖突時(shí)應(yīng)根據(jù)案件的具體情況予以處理：因突出使用企業(yè)名稱侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的，可以判令規(guī)范使用企業(yè)名稱;該企業(yè)名稱因特殊的歷史關(guān)系已經(jīng)長(zhǎng)期善意使用的，可以不判令變更企業(yè)名稱。

　　問(wèn)：侵權(quán)結(jié)果地應(yīng)當(dāng)理解為侵權(quán)行為直接產(chǎn)生的結(jié)果的發(fā)生地

　　答：最高人民法院指出，商標(biāo)侵權(quán)的原因，侵權(quán)結(jié)果地應(yīng)當(dāng)理解為侵權(quán)行為直接產(chǎn)生的結(jié)果的發(fā)生地，不能簡(jiǎn)單地以原告受到損害就認(rèn)定原告住所地是侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地。

　　問(wèn)：知名商品特有的包裝、裝潢權(quán)益能否承繼

　　答：最高人民法院指出，知名商品特有的包裝、裝潢屬于反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法保護(hù)的財(cái)產(chǎn)權(quán)益，依法可以轉(zhuǎn)讓和承繼。

　　問(wèn)：尚未獲得注冊(cè)的商標(biāo)的許可使用合同是否有效

　　答：最高人民法院認(rèn)為：商標(biāo)侵權(quán)，法律法規(guī)對(duì)許可他人使用尚未獲得注冊(cè)的商標(biāo)未作禁止性規(guī)定，商標(biāo)許可合同當(dāng)事人對(duì)商標(biāo)應(yīng)該獲得注冊(cè)亦未有特別約定，一方以許可使用的商標(biāo)未獲得注冊(cè)構(gòu)成欺詐為由主張?jiān)S可合同無(wú)效的，不予支持。

　　問(wèn)：企業(yè)字號(hào)與注冊(cè)商標(biāo)沖突時(shí)的民事責(zé)任

　　答：最高人民法院認(rèn)為，企業(yè)字號(hào)與注冊(cè)商標(biāo)沖突時(shí)應(yīng)根據(jù)案件的具體情況予以處理：因突出使用企業(yè)名稱侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的，可以判令規(guī)范使用企業(yè)名稱;該企業(yè)名稱因特殊的歷史關(guān)系已經(jīng)長(zhǎng)期善意使用的，可以不判令變更企業(yè)名稱。

　　問(wèn)：侵權(quán)結(jié)果地應(yīng)當(dāng)理解為侵權(quán)行為直接產(chǎn)生的結(jié)果的發(fā)生地

　　答：最高人民法院指出，商標(biāo)侵權(quán)的原因，侵權(quán)結(jié)果地應(yīng)當(dāng)理解為侵權(quán)行為直接產(chǎn)生的結(jié)果的發(fā)生地，不能簡(jiǎn)單地以原告受到損害就認(rèn)定原告住所地是侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地。