知識產權講師：司鼎鴻

　　我國在知識產權保護的問題上一直飽受國外政府和企業詬病。原因就在于，第一、知識產權的立法只有三十多年，很多的市場主體以及經營者，并不重視保護自己和尊重他人的知識產權。第二、我們從國家層面的法律體系建議、司法解釋還有很多不完善的地方。

　　視覺中國暴露的問題關鍵點在于：1.如何界定侵權與合理使用，2.如果侵權成立，那么賠償標準應該如何衡量。

　　首先要分清楚侵權與轉載、合理引用的區別，很多二次轉載并不存牟利的主觀故意，也就不存在侵權的問題。如果每個人、每一個市場主體都具有尊重他人的知識產權意識，我相信就不會給惡意維權帶來諸多可乘之機。維權是知識產權運營的一個手段，如果可以隨意把別人創作的作品拿來使用，就談不上保護創新，保護知識產權，那樣我們和明搶還有什么區別，只不過搶的不是物品，而是他人的勞動成果。

　　做為一名知識產權講師我認為：過份維權、惡意維權固然可恨，但我們也應該明白，他是社會進步，法律成長的助推劑。此次由黑洞照片版權引發的風波與討論，正好提供了一個審視司法實踐的契機，法院在審理相關案件時應該注意，既切實推進版權保護工作，又不給惡意維權——“維權碰瓷”可乘之機。

　　因為“維權碰瓷”之風一旦興起，勢必吸引更多心術不正之人，就像商標的惡意搶注，垃圾專利的申請，既浪費寶貴的行政、司法資源，又會進一步扭曲知識產權保護的生態系統，還給正常宣傳報道帶來干擾。

　　無論事態發展到哪一步，都倒逼了一把國家層面更加重視知識產權的保護和運營，都在事實上促進了我國知識產權的加速進步。

　　所以，我們希望盡快完善相關司法解釋，愿法律的天平能真正保護權利人的利益，也能保護公眾的合法權力。

　　《知驛站》知識產權講師：司鼎鴻

　　2019年4.12